ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
Комментирует гроссмейстер Михаил ЦЕЙТЛИН
|
Защита Каро-Канн В16
ЛЮБОМИРОВ Мих. ЦЕЙТЛИН
Международный турнир по переписке памяти академика С.Маркова
1987/88
Переписка?! Ведь это месяцы, годы ожиданий результатов игры, бесконечные анализы и т. д Для чего все это шахматисту-практику? Отвечаю: для более глубокого исследования шахмат, изучения схем, дебютных проблем. Данная партия в какой-то степени является ответом на поставленный вопрос. Итак...
1. е4 с6 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4 Kf6 5. K:f6 gf 6. Ce2.
Этот ход ввел в практику Эм. Ласкер, его идея — вос-препятствовать появлению черного слона на поле g4.
6... Cf5 7. Kf3 Фс7 8. 0—0 Kd7 9. с4 0—0—0 10. d5.
В партии Мартинович — Чирич (Югославия, 1973) было сыграно 10. Фа4 Крb8 11. Се3 е6 12. Лfd1 Cd6 13. d5 с5 14. de fe 15. Лd2 е5 16. Лad1 Kb6 17. Фа5 Kс8 с полноправной игрой у черных.
10... е5!
Именно желанием проверить этот ход продиктовано решение черных сыграть весь вариант по переписке.
11. Се3 Kрb8 12. Kh4.
Желание разменять слона черных естественно, на 12. dc последовало бы 12... Kс5.
|
|
 12... Cg6 13. f4?! cd!
Важный промежуточный ход. Черные успевают вскрыть линию с, которую в дальнейшем берут под контроль.
14. cd
Опасно было принимать жертву фигуры, после 14. f5 d4! у черных грозная инициатива.
14... Сc5! 15. C:c5 Ф:c5 16. Kph1 ef 17. Л:f4 Лhe8!
Моно подвести итоги дебюта: у черных нет затруднений, уже белым надо решать некоторые проблемы.
18. K:g6 hg 19. Cf3 f5! 20. Лc1 Фe3 21. Лb4 Лc8 22. Лb1.
На 22. Л:c8 Л:c8 23. d6 черные играли бы 23... b6! и далеее 24. Лb3 Фc1 25. Лd3 Ke5 с перевесом.
 22... Лc2! 23. Лb3 (если 23. d6, то 23... b6 и на 24. Фd5 Фe1) 23... Фf2 24. Фg1 (разменом ферзей белые хотят уменьшить атакующие возможности черных) 24... Ф:g1 25. Л:g1 (если 25. Kp:g1, то возможно как 25... Kc5 26. Лc3 Л:c3 27. dc Kpc7, так и 25... Ke5 26. Cd1 Лd2 с последующим Ke5-d3, в обоих случаях с перевесом черных) 25... Kc5 26. Лc3 Л:c3 27. bc Kpc7 28. h3 Kpd6!
Прежде всего блокада!
29. c4 Лe3 30. Лc1 b6.
Возникшую позицию можно оценить как выигранную, хотя черным необходимо проявить еще технику.
31. Лс2.
Не помогало белым как 31. h4 Ke4 32. C:e4 Л:e4 33. g3 Лe2, так и 31. Kph2 g5 32. Ch5 f6.
31... Kd3 32. Лd2.
Упорнее 32. h4 Ke5 33. Ce2 Лe4 34. g3 f4 35. Kph2 f3 36. Cf1 f5 37. Kpg1 Лe1, хотя и здесь черные должны победить.
32... Ke5 33. Лc2 K:f3 34. gf Л:f3 35. Kpg2 Лd3 36. h4 Kpc5 37. Kph2 a5 38. Kpg2 a4 39. Kpf2 Лh3 40. Лc1 Л:h4.
Как сообщил мне мой партнер очередной открыткой, он извиняется, что продолжает игру, так как ещё надеется «на чудо», но так как партию белые продолжают, я также покажу ее концовку читателям.
41. Лd1 Kpd6 42. Лc1 Лe4 (отрезая короля) 43. a3 g5 44. Khf3 Kpe5 45. Лc2 g4 46. Kpf2 f4 47. c5 bc 48 Л:c5 Лd4 49. Лa5 Kpe4 50. d6 g3. Белые сдались.
РЕЙТИНГ ЗАОЧНИКОВ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ, кандидат технических наук
Людмила МАЛЫШЕВА, инженер
Международная федерация игры в шахматы по переписке (ИКЧФ) недавно обнародовала свой рейтинг-лист. Прежде чем анализировать список, напомним, что в нашей стране система индивидуальных коэффициентов для заочников успешно используется несколько лет и стала составной частью ЕВСК.
Ныне две тысячи советских шахматистов имеют индивидуальный коэффициент, характеризующий их практическую силу в поединках с невидимыми партнерами. При составлении новой редакции рейтинг-листа учтены результаты 215 различных соревнований, завершившихся в прошлом году. Наиболее престижные среди них — финалы мужского и женского чемпионатов страны. И показательно, что новые чемпионы оказались на самой вершине «архипелага Рейтинг». Ленинградка А. Сухинина набрала 2389 — больше всех среди шахматисток, а международный мастер из Уфы И. Копылов «накопил» сумму 2580, что уступает лишь коэффициенту гроссмейстера ИКЧФ А. Хасина (Москва) — 2607, достигнутому в прошлые годы.
Третий показатель у гроссмейстера А. Михайлова (Ленинград) — 2565. Все выше поднимают сбой рейтинг международные мастера С. Королев (Ленинград) — 2552 и М. Уманский (Пятигорск) — 2543, занимающие соответственно четвертую и пятук» строчки.
Вторая пятерка поистине гроссмейстерская не только по званиям, но и по рейтингам: экс-чемпионы мира В. Загоровский (Воронеж) — 2542 и Т. Ыйм (Таллинн) — 2541, чемпион Европы В. Гефенас (Вильнюс) — 2525, один из лидеров продолжающегося чемпионата мира Г. Санакоев (Воронеж) — 2520, двукратный чемпион страны Л. Омельченко (Пятигорск) — 2515.
Теперь заглянем в рейтинг-лист ИКЧФ. Здесь самый высокий коэффициент у английского гроссмейстера ИКЧФ (и одновременно международного мастера ФИДЕ) Д. Пен роуза — 2715. Среди 316 советских шахматистов, включенных в рейтинг-лист ИКЧФ, самый высокий коэффициент у занимающего вторую строчку Д. Лапениса из Вильнюса — 2710. На пятой позиции М. Уманский — 2675.
Третий по данным ИКЧФ советский шахматист — это кандидат в мастера из Уфы Н. Рабинович — 2625, опережающий своего более известного в шахматном мире земляка И. Копылова,— 2620. Еще более странным выглядит то, что двукратный призер чемпионатов мира и не имевший даже относительных неуспехов А. Михайлов (2615) оказался позади кандидата в мастера из Ленинграда А. Дэуэля (2620).
Экс-чемпион мира В. Загоровский (2570) находится в группе шахматистов, делящих 56—65-е места. Вообще чемпионы мира по переписке разных лет в официальном рейтинг-листе ИКЧФ держатся в глубокой тени. Американец В. Палсяускас и наш Т. Ыйм оказались среди поделивших 133—144-е места. А имя недавно провозглашенного чемпиона мира Ф. Баумбаха (ГДР) непросто найти среди оказавшихся на 162—174-х местах.
Список шахматисток вообще трудно комментировать. Самый высокий коэффициент у москвички И. Гаспарянц— 2460 (в отечественном рейтинг-листе у нее 2223), а вторая позиция у румынки Е. Радович (2430). Эта пара оказалась выше нынешней, чемпионки Л. Кристол (2355), экс-чемпионки мира О. Рубцовой (2340), главных претенденток на звание чемпионки мира в продолжающемся чемпионате Л. Белавенец (2170) и 3. Празник (2070), международного гроссмейстера ФИДЕ (и международного мастера ИКЧФ) М. Литинской (2045).
Пожалуй, если бы все шахматистки, включенные в рейтинг-лист ИКЧФ, были расположены в обратном порядке, недоуменных вопросов возникло бы меньше. Думается, приведенных примеров (а им, как говорится, несть числа) достаточно, чтобы констатировать, что рейтинг ИКЧФ в его нынешнем виде не отражает реальной относительной силы шахматистов. Тем не менее 316 советских шахматистов, включенных в рейтинг-ИКЧФ, имеют по два коэффициента: международный и отечественный. Лишь у одного шахматиста — гроссмейстера А. Константинопольского обе оценки совпадают (2415). У нескольких, например у А. Хасина, они дос¬таточно близки. Но в большинстве случаев расхождение заметное, и даже очень.
К редким следует отнести случаи, когда отечественный рейтинг оказывается выше международного. В этой связи можно упомянуть одного из сильнейших московских кандидатов в мастера В. Буньянера, достигшего по результатам внутрисоюзных соревнований оценки 2350, а по списку ИКЧФ имеющего всего 2195. У участников одного из чемпионатов мира минчанина Я. Каменецкого международный рейтинг на сто с лишним единиц меньше отечественного (2245 и 2349). У экс-чемпионки мира Л. Яковлевой (Пермь) эти цифры составляют соответственно 2280 и 2352.
И все же более характерны ситуации, когда международный рейтинг выше отечественного. Рекордное расхождение у ленинградца С. Столяра (2565—2199) и одессита Ю. Смоленского (2505—2139). Можно назвать еще ряд советских кандидатов в мастера, имеющих по-истине гроссмейстерские рейтинги в списке ИКЧФ: В. Батуринский (Москва) — 2535, 3. Дауга (Латвия) — 2530, М. Яхкинд (Харьков) — 2480, Э. Капстас (Эстония) — 2510, М. Мельц (Днепропетровск) — 2520, Г. Петрайтис (Клайпеда) — 2520, С. Пиньковецкий (Ульяновск) — 2585, В. Пулькис (Лиепая) — 2555, А. Ройзман (Минск) — 2515, В. Шевченко (Калининград) — 2515, А. Шум (Калинин) — 2560, А. Сычев (Но¬восибирск) — 2555, И. Штейнсапир (Московская обл.) — 2520, А. Исаев (Саратов) — 2525, Н. Вильченков (Московская обл.) — 2545.
Очевидные недостатки рейтинг-листа ИКЧФ объясняются, на наш взгляд, тем, что лишь незначительная часть участников массовых турниров имеет индивидуальные коэффициенты. Мы провели статистическую обработку данных по сбоим рейтинг-листам (международному и отечественному).
Заметим, что во всех вариантах закон распределения индивидуальных коэффициентов оказывается близким к нормальному со стабильным разбросом отдельных значений относительно среднего. Некоторые результаты сведены в таблицу.
Первые три варианта просчитаны по данным рейтинг-листа ИКЧФ. Как видно, в среднем индивидуальные коэффициенты гроссмейстеров ИКЧФ лишь немного выше, чем у мастеров.
В отечественном рейтинг-листе (варианты №№ 4—6) 220 шахматистов имеют титул гроссмейстера или мастера. Среди них 66 «чистых» заочников, а 154 сочетают выступления за доской и по переписке и имеют звание мастера по результатам очных выступлений. Результаты расчетов показывают: мастера-заочники в игре по переписке чувствуют себя несколько увереннее.
Две нижние строчки (варианты №№7, 8) позволяют исследовать соответствие между обоими рейтинг-листами. Отметим, что средний рейтинг советских шахматистов по данным ИКЧФ на 159 (!) единиц выше, чем во всесоюзном рейтинг-листе. Вместе с тем нам удалось установить наличие достаточно высокой положительной корреляции (+0,7) между данными обоих рейтинг-листов. Это вселяет надежду на то, что в будущем и международный рейтинг-лист при-обретет реальный вид.
А пока тем, кто еще не участвует в международных заочных соревнованиях, но хотел бы прогнозировать свой индивидуальный коэффициент, предлагаем полученную нами формулу:
Кх=950+0,65 К0,
в которой Кх и Ко обозначают международный и отечественый рейтинги соответственно.
Предположим, вы имеете индивидуальный коэффициент 2000. Подставив это число в формулу, делаем вывод, что в рейтинг-листе ИКЧФ у вас есть шансы достичь 2250. Что касается гроссмейстера с рейтингом 2600, то его ждет лишь небольшой «довесок» в 40 единиц и можно ожидать, что в списке ИКЧФ он получит оценку 2640.
Авторы надеются, что всевозрастающий среди шахматистов-заочников интерес к индивидуальным коэффициентам не станет чрезмерным, и призывают всех любителей древней игры меньше беспокоиться о «сбережении» рейтинга.
| ВАРИАНТ РАСЧЁТА |
КОЛИЧЕСТВО
ШАХМАТИСТОВ |
ДИАПАЗОН
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
КОЭФФИЦИЕНТОВ |
СРЕДНЕЕ
ЗНАЧЕНИЕ
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
КОЭФФИЦИЕНТОВ |
| Гроссмейстеры и международные мастера ИКЧФ |
318 |
2155-2715 |
2475 |
| Гроссмейстеры ИКЧФ |
71 |
2275-2715 |
2527 |
| Международные мастера ИКЧФ |
248 |
2155-2690 |
2460 |
| Советские гроссмейстеры и мастера |
220 |
2010-2607 |
2326 |
| Мастера спорта СССР по заочной игре |
66 |
2069-2565 |
2362 |
| Советские гроссмейстеры и мастера (по очной игре) |
154 |
2010-2607 |
2311 |
| Советские шахматисты в рейтинг-листе ИКЧФ |
316 |
2025-2710 |
2406 |
| То же шахматисты в отечественном рейтинг-листе |
316 |
2020-2607 |
2247 |
*************************************************************************************************************************************
Прочитайте ещё:
|
